Caso investimenti, assolto Guglielmi

In base alle accuse, l’ingegnere si sarebbe «qualificato falsamente quale direttore del fondo d’investimento», con sede nel Regno Unito, e avrebbe garantito l’assenza di rischi e un’elevata redditività degli investimenti.
La parte civile, attraverso l’avvocato Antonello Quadrini, aveva puntato l’indice sul fatto che l’imputato avrebbe ricevuto il denaro dagli investitori e procacciato nuovi clienti e messo a disposizione lo studio per gli incontri. Dal canto suo la difesa di Guglielmi oltre a sostenere l’intempestività della querela, presentata nel 2020, per fatti del 2018, ha evidenziato la sentenza di condanna della parte civile per minacce rivolte all’ingegnere, e ha poi negato che l’ingegnere fosse all’apice della piramide o il direttore del fondo. In pratica, secondo la difesa, gli investitori avevano un ruolo in base all’anzianità di iscrizione, al pacchetto posseduto o ai clienti che erano stati in grado di procacciare. Guglielmi, peraltro, ha sempre dichiarato di esser stato anch’egli truffato dal fondo, poi bloccato dalla Consob, avviando al tempo stesso un class action per cercare di recuperare la cifra perduta.