Serena Mollicone, la Cassazione: «Appello da rifare». Le motivazioni

L’assoluzione in Appello della famiglia Mottola presenta in più punti “passaggi motivazionali talmente contraddittori tra loro da risultare incomprensibili”. A dirlo è la Cassazione, nelle motivazioni della sentenza che hanno spinto a disporre un nuovo processo a carico di Franco Mottola, ex comandante dei carabinieri di Arce, della moglie Anna Maria e del figlio Marco, accusati di concorso in omicidio. Secondo la Suprema Corte, infatti, il giudice di secondo grado ha accolto senza nessuna valutazione propria la sentenza della corte d’Assise di Cassino, nonostante le contraddizioni di questa. 

Come si legge nelle motivazioni, ancora, “pur richiamando questo passaggio della sentenza di primo grado, non conferma affatto la sussistenza di prove contrastanti rispetto a detta ricostruzione, affermando, anzi, in più punti che quest'ultima era del tutto plausibile; ciò nonostante, incomprensibilmente dichiara insufficienti gli indizi, senza spiegare se sia possibile una ricostruzione alternativa più convincente”.

E ancora scrive: “Se è vero che il giudice può pronunciare sentenza di condanna solo se l'imputato risulti colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio, tuttavia è anche vero che lo stesso non può astenersi dal vagliare le eventuali incertezze manifestatesi per verificare se è possibile ricomporle in un quadro coerente e che solo se, all'esito di detta verifica, permangono dubbi, nel senso della possibilità di una spiegazione alternativa dei fatti, ha il dovere di assolvere l'imputato”.

Secondo la Cassazione, invece, la Corte di assiste di appello di Roma elenca le incongruenze senza svolgere un passaggio successivo. Bisognerà dunque fissare un nuovo processo, all’interno del quale è probabile che troverà risalto anche la testimonianza del brigadiere Santino Tuzi.