Imprenditore contro banca: rivoluzionaria sentenza a favore della società

La tesi difensiva: «L'iscrizione era illegittima in quanto non vi era stato il prescritto preavviso, e comunque non vi era stata attenta valutazione dello stato di difficoltà economica della società ricorrente che doveva risolversi in uno stato di grave e non temporanea difficoltà economica equiparabile all'insolvenza; che l'iscrizione importava il pericolo di grave pregiudizio dato dall'impossibilità per i ricorrenti di accedere al credito bancario». Il Tribunale di Tivoli ha riconosciuto il diritto della banca a effettuare l'iscrizione, ma l'avvocato Coppotelli ha fatto ricorso chiedendo l'ordine di cancellazione dell'iscrizione a sofferenza, allegando che la segnalazione poteva essere effettuata solo in caso di accertamento di uno stato di insolvenza analogo a quello previsto in sede fallimentare; che tale stato di insolvenza era insussistente posto che la società ricorrente pagava regolarmente i contributi dei propri lavoratori come da attestati Durc; che la banca non aveva effettuato alcun accertamento sull'insolvenza della società ricorrente; che il pericolo di pregiudizio era effettivo, posto che la segnalazione precludeva l'accesso al credito.